Civil e EmpresarialDESRESPEITO A LEI DO SILÊNCIO POR POLUIÇÃO SONORA GERA DANO MORAL TJ-MG mantém condenação por danos morais causados por poluição sonora

30 de julho de 20250

Freepik

A 12ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais manteve uma sentença de condenação por danos morais no valor de R$ 3 mil devido à perturbação do sossego causada por poluição sonora.

Autora alegou que festas em imóvel vizinho comprometiam seu sossego

A decisão tratou de atividades promovidas em um imóvel de Contagem (MG) que excediam os limites de ruído e ocorriam frequentemente fora dos horários permitidos.

A autora da ação buscou reparação por danos morais, alegando que as festividades frequentes em um imóvel vizinho perturbavam seu sossego e comprometiam sua qualidade de vida e a de sua família.

Foi apontado que os eventos eram promovidos sem os devidos alvarás e licenças do Corpo de Bombeiros e da administração municipal. Além disso, a autora apresentou boletins de ocorrência e outras provas documentais para demonstrar a irregularidade das atividades e a falta de providências para mitigar os danos.

Em contrapartida, a ré argumentou que não havia problema que fundamentasse o direito ao dano moral e alegou cerceamento de defesa e ilegitimidade passiva, além de ausência de responsabilidade civil.

Em primeira instância, a 3ª Vara Cível da Comarca de Contagem fixou a indenização por danos morais em R$ 3 mil. No recurso, a autora buscou a majoração do valor fixado.

A relatora no TJ-MG, desembargadora Régia Ferreira de Lima, considerou o valor compatível com o dano moral, sendo que, no caso em questão, foram anexados ao processo boletins de ocorrência que demonstram que as festividades violaram o direito de vizinhança, protegido pelo artigo 1.277 do Código Civil (Lei 10.406/2002).

Além disso, foi feita perícia técnica que apontou a ultrapassagem dos limites de decibéis fixados pelas normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas e pela legislação municipal, caracterizando poluição sonora e perturbação ao sossego.

A Câmara votou de acordo com a relatora, mantendo a sentença.

Processo 1.0000.25.159594-8/001

FONTE: CONJUR – assessoria de imprensa do TJ-MG

Deixar um comentário

Seu e-mail não será divulgado. Campos obrigatórios marcados com *

https://www.charnaux.adv.br/wp-content/uploads/2023/03/charnau-logo-branco.png

Av. Presidente Antônio Carlos, 615
Grupo 1201 – Centro
Rio de Janeiro/RJ

Redes Sociais

CONTATO

contato@charnaux.adv.br

2023 • Todos os direitos reservados

Charnaux Advogados